Il bisogno di un cambio d’immagine è emerso dopo le vicende della scorsa primavera: la discussa riforma del quarto Conto energia è arrivata a traino dei dati sul costo del regime d’incentivazione, a cui il variegato mondo delle associazioni di settore non è riuscito a contrapporre un efficace messaggio positivo. «L’informazione parziale ha portato il Governo a prendere delle decisioni sbagliate – ha spiegato Valerio Natalizia, presidente Gifi-Anie -. Il famoso decreto rinnovabili dello scorso marzo ha bloccato il settore per tre mesi, creando un’incertezza nociva per il comparto.
Anche tutte le situazioni di illegalità vera o presunta che hanno coinvolto le fonti pulite sono state ingigantite dai mass media». Il dossier di risposta, innanzitutto, prende le mosse dai numeri del fotovoltaico che, come noto, ha già abbondantemente superato l’obiettivo di 8 GW stabilito dal Piano energetico nazionale per il 2020. Il solare nazionale viaggia infatti ben oltre gli 11 GW, anche se, secondo Natalizia, i numeri record della seconda metà del 2011 sono soprattutto da attribuire alle ritardate comunicazioni di entrata in esercizio di molti grandi impianti piuttosto che a un vero fermento del settore.

Il fotovoltaico, comunque, nel periodo gennaio-agosto 2011 ha generato ben il 3% dell’elettricità nazionale, (percentuale che sale al 6% nel solo mese di agosto) riducendo così le importazioni di fonti fossili per circa 2 Mtep. Uno studio di Aspo Italia citato dal Gifi mette in luce come 2 GW di potenza fotovoltaica aggiuntiva consentano di annullare l’impatto sulle bollette elettriche dei consumatori domestici tipo di un aumento del greggio di 10 euro al barile, stimato nella misura di circa 0,9 centesimi di euro per kWh. L’effetto netto, depurato dalla variazione del prezzo del petrolio (assumendo quest’ultimo stabile intorno al valore di 50 euro/barile), può essere invece valutato intorno a 1,5 centesimi di euro per kWh. Considerato che il consumo domestico annuale di elettricità in Italia è pari a circa 70 TWh, si possono quantificare in circa 500 milioni di euro i minori costi annuali in bolletta per le utenze familiari derivanti da 1 GW di potenza fotovoltaica aggiuntiva.

Proprio l’aumento della produzione da una fonte intermittente come il solare ha da più parti suscitato allarmi per la tenuta della rete elettrica, ma secondo il Gifi le difficoltà possono essere ampiamente superate e gestite ricorrendo a tecnologie per la gestione intelligente dell’energia (Smart grid), dell’accumulo (batterie e veicoli elettrici) e del pompaggio idroelettrico, oltre che da appositi interventi organizzativi per una migliore gestione del mercato elettrico. La questione che interessa maggiormente l’opinione pubblica è però rappresentata dal costo degli incentivi e dal loro impatto sulle bollette elettriche.
Secondo il dossier Gifi, nel 2010 i sussidi al fotovoltaico sono costati in tutto 826 milioni di euro, circa un quinto degli oneri complessivi della componente A3 e appena l’1,5% della bolletta elettrica totale. Buona parte di questi incentivi resta sul territorio nazionale, nonostante la debolezza della nostra produzione industriale: il peso del costo dei moduli sul totale dell’investimento di un impianto tipo è infatti diminuito nel corso degli anni dal 70 al 25%, dunque la filiera della Penisola, molto organizzata a valle, partecipa pienamente al business del settore. Non bisogna poi dimenticare come il sistema di incentivazione dia origine a un effetto moltiplicatore con importanti benefici per l’economia nazionale (oltre 10 miliardi di euro di investimenti prevalentemente privati in tecnologia nel 2010). Sempre nel 2010, secondo le stime Gifi-Anie, il settore fotovoltaico ha generato un volume d’affari di circa 40 miliardi di euro, pari al 2,5% del Pil nazionale, garantendo alle casse dello Stato entrate fiscali per 4 miliardi di euro, di cui 1,9 miliardi di tasse e circa 2 miliardi di gettito Iva.

Fonte: Energia24

Non è stato ancora deciso se saranno bandite gare d’appalto o se saranno chiamate direttamente aziende operanti nel settore. In quest’ultimo caso, il partner più accreditato sarebbe senz’altro Terna. Ma il settore su cui la Difesa Servizi Spa può operare più in generale “è vastissimo – sottolinea il Generale Novelli, presidente del C.d.A. della Spa – e tantissimi sono gli obiettivi che intendiamo porci, sfruttando al meglio anche gli immobili di cui le forze armate dispongono”.

Per maggiore trasparenza, “costituiremo un comitato consuntivo che includerà, oltre ai vertici militari – precisa La Russa – due sottosegretari e parlamentari di maggioranza e opposizione”. Il comitato “sarà a costo zero, naturalmente – assicura – è avrà l’obiettivo di dare la massima trasparenza alla gestione della Spa”, società che mira dunque a “produrre risparmi e creare valore. I tagli sono indispensabili, quindi non possono vederci contrari. Ma in tempi di crisi è giusto ingegnarsi”, conclude il ministro.

Fonte AdnKronos

Il Consiglio dei Ministri di oggi ha esaminato ed approvato il quarto Conto Energia che regolamenta gli incentivi al fotovoltaico fino al 2016.  Superate le discussioni e i dissidi tra il Ministro dell’ Ambiente Stefania Prestigiacomo e quello allo Svilupo Economico, Paolo Romani, il quarto Conto Energia, dunque, entrerà in vigore come inizialmente previsto, cioè dal primo Giugno 2011.

Gli elementi positivi del quarto Conto Energia

• Rispetto alle ipotesi di partenza e alle molteplici versioni circolate, con il quarto Conto Energia sono stati raggiunti obbiettivi importanti e migliorativi per il mercato: l’innalzamento della potenza incentivabile da 8.000 MW a 23.000 MW è sicuramente uno degli elementi più positivi del decreto, così come l’innalzamento sino a 1.000 kW per gli impianti su edificio che resteranno fuori dal registro, oltre ad altri molteplici meccanismi premianti.
• Riguardo all‘erogazione degli incentivi si è deciso, inoltre, che in caso di ritardi nell’allaccio o ritardi imputabili al gestore della rete elettrica, i proprietari degli impianti fotovoltaici possano ricorrere alle tutele previste dal Testo Integrato sulle Connessioni Attive (Tica) che fissa tempi massimi per l’allaccio e sanzioni per i gestori delle reti in caso di ritardi ingiustificati. Inoltre ci sarà la possibilità di avere un indennizzo nel caso in cui i ritardi siano superiori ai 30 giorni. L’indennizzo sarà pari alla differenza tra il nuovo incentivo, più basso, e il vecchio, più alto, perso a causa dei ritardi imputabili al gestore della rete elettrica.
• Premio di 5 €cent/kWh per la rimozione dell’amianto (fortemente voluto dalla Conferenza Stato Regioni)
• Premio del 10% per chi installa pannelli fotovoltaici italiani o europei.

La versione approvata del quarto Conto Energia

Per valutare personalmente le novità previste nell’ultima versione del quarto Conto Energia visitate il seguente link

GIFI/ANIE con la pronta azione ha voluto in primo luogo evidenziare un aspetto importante che la trasmissione della Gabanelli ha trascurato: i benefici per il Sistema Paese che lo sviluppo del fotovoltaico ha creato – anche per effetto della Legge di incentivazione del Conto Energia.
“La quasi totalità della forza lavoro impiegata nell’installazione e manutenzione degli impianti FV, figure
professionali di elevata specializzazione e vario profilo, è italiana – si precisa nella lettera che GIFI/ANIE ha
trasmesso alla Gabanelli. “In soli tre anni lo sviluppo del mercato fotovoltaico ha creato in Italia almeno
20.000 posti di lavoro lungo tutta la filiera e ne stimiamo ulteriori 70.000 per i prossimi 10 anni. Sono
numeri importanti che ci permettono di osservare come, in un periodo di crisi economica come quello che
stiamo vivendo, l’industria fotovoltaica italiana – anche beneficiando dell’incentivazione – ha potuto
fronteggiare la crisi e nel contempo creare nuova occupazione.”

GIFI/ANIE ricorda che oltre il 99% degli impianti fotovoltaici italiani sono di taglia piccola e media, con
l’obiettivo di aiutare le famiglie e le aziende a ridurre significativamente le spese energetiche. Di contro l’1%
di impianti di grande taglia, che in termini di potenza installata rappresenta una quota molto rilevante, aiuta
il settore nel suo complesso, garantendo economie di scala che vanno a vantaggio anche dei piccoli utenti,
con riduzioni nei costi d’impianto che in pochi anni sono diminuiti anche del 40%, unico caso tra le fonti
energetiche disponibili. I costi reali per la collettività sono molto inferiori ai costi derivanti dalle tariffe
incentivanti in quanto i ricavi del Conto Energia, a parte i casi in cui il proprietario dell’impianto è una
persona fisica, sono soggetti a imposizione fiscale. Le aziende del settore, nate proprio grazie alla
disponibilità di tali incentivi, restituiscono allo Stato tramite la normale fiscalità un’ulteriore importante
quota dei fondi utilizzati per la diffusione degli impianti fotovoltaici.

“In un contesto sicuramente favorevole l’industria fotovoltaica italiana rappresentata da GIFI/ANIE ha
proposto al Governo di ridurre il valore dell’incentivo a partire dal 2011, in virtù del fatto che i prezzi per i
componenti e i sistemi fotovoltaici hanno registrato una significativa riduzione conseguente alle economie di
scala raggiunte – si prosegue nella lettera. “Il ruolo degli incentivi è quello di accompagnare gradualmente
la crescita del fotovoltaico, fino a quando sarà un mercato capace di “camminare con le proprie gambe”. Chi
guarda agli incentivi come a un sussidio perenne o a una occasione di speculazione opera in errore. Le
aziende riunite nel GIFI, che profondamente credono nel valore di questo mercato e nel valore che gli
operatori della filiera possono offrire al nostro Paese, non hanno mai guardato agli incentivi in una logica di
speculazione.”

La lettera alla redazione di Report non ha tralasciato, infine, il delicato tema della legalità, dichiarando la
ferma distanza delle aziende di GIFI/ANIE dal messaggio emerso chiaramente dai contenuti della
trasmissione. Gli operatori che credono nello sviluppo del fotovoltaico in Italia, che hanno investito e creato
occupazione negli anni, non condividono lo scenario delineato che associa al sistema delle rinnovabili un
contesto di illegalità.
“Report più volte in passato ha mostrato casi di Paesi europei quali buoni esempi da seguire in tema di
sviluppo delle fonti rinnovabili, denunciando l’arretratezza dell’Italia – ha dichiarato Valerio Natalizia
Presidente GIFI/ANIE. “La situazione oggi è finalmente cambiata, probabilmente grazie anche alle passate
denunce di Report – ha proseguito Natalizia – e di questo la trasmissione andata in onda lo scorso 28
novembre non ne ha tenuto conto, limitandosi a dare evidenza dei malfunzionamenti nei meccanismi di
incentivazione e degli elevati costi per la collettività.”
“I vantaggi economici e sociali di cui l’Italia beneficia dallo sviluppo del mercato fotovoltaico sono numerosi
e le difficoltà nell’erogazione degli incentivi sono sì presenti ma in misura molto minore rispetto a quanto la
redazione di Report ha voluto darne notizia – ha proseguito ancora Natalizia. “Il rischio che ci preoccupa
maggiormente è che nel pubblico si diffonda un’opinione sbagliata sul fotovoltaico. Alla luce degli oggettivi
vantaggi per la collettività e, più in generale, per il Sistema Paese – ha concluso Natalizia – il fotovoltaico ha
invece bisogno di un supporto fattivo da parte di testate di informazione importanti come Report e dai mezzi
di comunicazione in generale”

Fonte GIFI

La notizia, pubblicata dal New York Times, riprende uno studio del professor John Blackburn, docente di economia presso la Duke University. Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora (12,3 centesimi di euro/kWh).

Nel suo studio Blackburn ha prodotto un confronto dei costi, al netto degli incentivi per le relative tecnologie, basato su interviste con gli installatori di impianti fotovoltaici e le tendenze e le stime dei costi per la costruzione di nuove centrali nucleari. La sua relazione comprende impianti fotovoltaici per abitazioni e aziende, ma anche le grandi installazioni su terreno, i famosi parchi fotovoltaici.

I costi del nucleare continauno a crescere
Le stime dei costi di costruzione – circa 3 miliardi dollari per reattore nel 2002 – sono state regolarmente riviste al rialzo a una media di circa 10 miliardi di dollari per singolo reattore, e tali stime probabilmente continueranno ad aumentare, ha affermato Mr. Cooper, un analista specializzato nel monitoraggio dei costi dell’energia nucleare.

L’energia fotovoltaica costa sempre meno
Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito e stime attendibili indicano che i costi dell\’energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurranno ulteriormente nei prossimi dieci anni.’

Forse non sono in molti a sapere che gli incentivi statali destinati a finanziare l’energia prodotta da fonti rinnovabili derivano dalla componente A3 delle fatture energetiche pagate dai cittadini italiani. Attualmente la componente A3 arriva al 7,5%, ma è destinata ad aumentare per rispettare gli obiettivi presi a livello europeo. Tuttavia, è l’Europa stessa che propone di tagliare considerevolmente gli incentivi italiani per la diffusione del fotovoltaico. La Spagna ha già azzerato le sue sovvenzioni causando un dissesto del mercato interno, la Germania sembra orientata a seguire identico percorso. E l’Italia? Sicuramente la futura versione del Conto Energia, che dovrebbe entrare in vigore dopo il 2010, cercherà di contenere i costi.

Una proposta presentata da Confindustria Anie/Gifi (Gruppo imprese fotovoltaiche italiane), propone una riduzione morbida delle tariffe incentivanti: per il quinquennio 2011-2015 Confindustria vuole portare il limite di potenza incentivabile dagli attuali 1.200 Mw ad almeno 7mila Mw, nonchè di riformulare la suddivisione per classi di potenza (dalle attuali 3 a 5). Il taglio dell’incentivo, a seconda delle classi di potenza, sarebbe compreso tra il 5 e il 20%. Dal 2012 fino al 2015 le tariffe potrebbero poi subire una ulteriore riduzione annua pari al 5%, continuando comunque a garantire adeguati profitti agli investitori e alla filiera industriale.

A tal proposito Gert Gremes, presidente di Gifi, ha dichiarato:
“L’Italia avrà sempre bisogno di un livello di incentivazione superiore a quello degli altri paesi ma con questa proposta cerchiamo di essere realisti. Bisogna però avere presente che il fotovoltaico rappresenta un investimento per il Paese: a medio-lungo termine contribuirà a ridurre i costi dell’energia e la dipendenza dall’estero“.

Grazie al nuovo regime tariffario proposto, sostiene l’Anie/Gifi, entro il 2020 si garantirebbe inoltre l’installazione di 15.000 Mw di impianti fotovoltaici e la creazione, lungo tutta la filiera, di almeno 90.000 posti di lavoro.

Rimane comunque valido l’obiettivo della grid parity. Secondo Richard Paul Ingmar Wilheim, responsabile area sviluppo Italia di Enel Green Power, “il fotovoltaico sarà in grado di raggiungere la grid parity entro tre-cinque anni. A quel punto si aprirà un grande potenziale di sviluppo per il solare nel settore residenziale“.

Via IlSole24Ore

Lo studio, denominato SET For 2020, parte da alcuni aspetti significativi:
finora il fotovoltaico è stato il settore a più rapida crescita, tanto è vero che i 4,5GW installati in Europa nel 2008 rappresentano il 19% di tutta l’energia installata nel continente durante lo scorso anno;
il prezzo dei pannelli fotovoltaici e delle strutture ad essi collegate, continua a scendere ad un ritmo di circa l’8% l’anno, il che si traduce in un dimezzamento dei costi ogni otto anni circa; nessuna altra fonte di energia fa registrare questi cali di prezzo.

Nel SET For 2020 vengono identificati alcuni scenari di previsione: se permangono le condizioni attuali, l’energia fotovoltaica entro il 2020 potrebbe soddisfare tra il 4% e il 6% della domanda di elettricità dell’Unione Europea. Se, come tutti auspichiamo, le condizioni saranno più favorevoli (ma questo dipende dalle politiche europee, dagli enti regolatori e dal settore dell’energia in generale), l’energia fotovoltaica potrebbe soddisfare entro il 2012 ben il 12% del fabbisogno elettrico europeo, pur partendo dal misero 1% di oggi.

Forse lo scenario del 12% può sembrare eccessivamente ottimistico, tuttavia nello studio si fa notare il beneficio economico derivante dalla penetrazione del fotovoltaico in Europa: oltre alle minori emissioni di CO2 nell’atmosfera, si devono tenere in debito conto almeno la minore volatilità dei prezzi dell’energia e le minori perdite sulla rete di distribuzione. Di contro, gli incentivi erogati non supererebbero in valore assoluto il 2,2% dell’energia consumata.

Anche le aziende fotovoltaiche dovranno fare la loro parte: sicuramente investire in ricerca e tecnologia in modo da raggiungere un’efficienza del 30% entro il 2020 e continuare con il ritmo di calo dei prezzi dell’8% annuo.

A queste condizioni sicuramente si potrà raggiungere un costo di 10 centesimi di euro al kwh di energia elettrica prodotta da impianti fotovoltaici.

Lo afferma Winfried Hoffmann, presidente dell’Epia (European photovoltaics industry association), colui che, nel 1998, coniò questo termine. “Tenendo conto degli incentivi del Conto Energia, degli alti prezzi dell’elettricità in Italia e dell’irraggiamento solare di cui gode, la Sicilia ha già raggiunto la grid parity.

Il calo dei costi dell’energia prodotta con il fotovoltaico è costante, e si assesta intorno all’8% ogni anno. Nel giro di altri cinque o sei anni, l’evoluzione tecnologica porterà il fotovoltaico alla grid parity anche senza incentivi statali. In altre parole, la grid parity sta per arrivare anche in tutto il resto d’Italia.

L’Italia – sottolinea Hoffmann – non dovrebbe attendere un altro giorno e investire rapidamente sul solare. Secondo gli impegni presi in Europa, entro il 2020 il 12% del mix energetico dovrà venire dal solare. Le feed in tariffs, come il Conto Energia, devono continuare per sostenere il mercato. E sostenendo il mercato si fanno nascere aziende e si creano posti di lavoro.

Fonte ilSole24ore

Il loro funzionamento è basato sulle celle solari organiche che comprendono tutti quei dispositivi la cui parte fotoattiva è basata sui composti organici del carbonio. La struttura base di una cella organica è semplice: essa è detta “a sandwich” ed è composta da un substrato, generalmente vetro ma anche plastica flessibile, e da una o più sottilissime pellicole, che contengono i materiali fotoattivi, frapposte tra due elettrodi conduttivi. Le celle organiche più efficienti, ispirandosi al processo di fotosintesi clorofilliana, utilizzano una miscela di materiali in cui un pigmento assorbe la radiazione solare e gli altri componenti estraggono la carica per produrre elettricità. La gamma di pigmenti che possono essere impiegati include quelli a base vegetale, come le antocianine derivate dai frutti di bosco, i polimeri e le molecole sintetizzate in modo da massimizzare l’assorbimento dello spettro solare.

Il frutto dell’ingegno di scienziati e tecnici è pronto a trasformarsi in un prodotto industriale. Il progetto è infatti passato dai laboratori di Tor Vergata al Polo Solare Chose (Center for Hibrid and Organic Solar Energy), il centro all’avanguardia situato nel Tecnopolo Tiburtino dove il solare organico si appresta a vivere la sua fase di industrializzazione. “La linea – spiega Aldo Di Carlo, responsabile del progetto e direttore del Polo – avrà inizialmente una produzione limitata a 10mila metri quadri l’anno, con un costo contenuto. Questo permetterà al prodotto di penetrare nel settore delle piccole e medie imprese. Riteniamo di poter immettere sul mercato i primi pannelli entro il 2010″. La conseguenza rivoluzionaria in termini di business deriva dall’enorme risparmio legato all’assenza del silicio, l’elemento chimico che fa lievitare il prezzo di un pannello del 60%. La sua eliminazione permetterebbe, assicura il professor Di Carlo, ai nuovi modelli in realizzazione di abbattere il costo per watt da 4 a 1 euro. A questo si aggiungerà il risparmio nelle macchine per la produzione dei pannelli, che costeranno 1 milione di euro contro i 15 o addirittura i 100 necessari per altre forme di fotovoltaico.

Il salto commerciale è stato reso possibile dalla Regione Lazio e da alcuni investitori privati che hanno creduto nel progetto. Per la nascita del Polo del solare organico sono arrivati dalla Regione 6 milioni ai quali si sono aggiunti i finanziamenti delle imprese. Tra queste, la Erg Renew, la Dyesol, e Permasteelisa, la società italiana leader nei rivestimenti di edifici che, tra l’altro, ha collaborato al disegno e alla progettazione dell’Opera House di Sidney e del Museo Guggenheim di Bilbao.
“Il caso di Tor Vergata – commenta l’assessore all’Ambiente della Regione Lazio, Filippo Zaratti – è un successo di ricerca applicata e darà un forte impulso a tutto il settore dell?industria delle rinnovabili”. L’obiettivo, scritto nell?intesa tra l’ateneo di Tor Vergata e la Regione, è il trasferimento tecnologico di queste scoperte scientifiche alle piccole e medie imprese, in modo che un’innovazione così sofisticata possa essere messa a disposizione del tessuto produttivo italiano. Oltre alle ricadute industriali, l’iniziativa avrà effetti benefici anche nel campo della formazione accademica. Le eccellenze maturate nei laboratori del Polo Solare Organico sono a disposizione dei giovani studenti attraverso un Master internazionale in Ingegneria e Fotovoltaico che conta di attrarre dall?estero quei talenti che in molte occasioni percorrono il tragitto inverso e fuggono dal nostro Paese.

Fonte: Repubblica.it